这两天，有张对比图刷屏了，一边是1975年的南越西贡，一边是当下的阿富汗喀布尔，都是美方急急忙忙撤退的场景。

越战，是美国历史上最失败的一场战争，两相比较，美国在阿富汗的失败不言而喻。问题是，拜登政府明知道这样很丢脸，为何一定要撤？是什么比面子更重要呢？美国撤军，真的输了吗？

一，撤军阿富汗，美国的“两大”丢脸

美情报机构曾经很乐观，说预计阿富汗塔利班90天攻占喀布尔，结果，我看也就用了9天左右，阿富汗就”变天”了，美方没反应过来，撤得很慌乱。

但最失败的，还不是“预测打脸”和“仓皇撤离”的瞬间，而是美国的“软实力”遭到两大重创。

首先，是美国的“老大哥”形象。

所谓“大哥”，关键时候要“扛得住”，宁可牺牲一些自己的利益，也要保护好“手下的人”。但美国是脚底抹油、跑得飞快，小兄弟的死活，全凭自己的造化。而且美国不是第一次这么做了，从当年抛弃南越政府，到去年抛弃库尔德武装，再到现在抛弃加尼政府，美国都是毫不留情。

所以，美国的小兄弟们，又遭受一次心灵暴击，特别是对岸的民进党当局。

第二，是美国在全球推行美式民主的操作。

美国老觉得只有美式民主才是民主，把推广美式民主当成自己的"天赋使命"，但是任何一个国家实行什么样的政治制度，归根结底是由这个国家的国情和性质决定的。阿富汗照搬一下美国“三权分立”的模式，就能成功吗？不仅不成功，美国的介入，还给阿富汗人民带来更深重的灾难，成为了地区动乱之源。

大家想想看，从伊拉克到叙利亚，从委内瑞拉到乌克兰，再到如今的阿富汗……美国在哪一个国家搞成功了？以后还有脸打着民主的旗号，搞颠覆吗？

二，既然丢脸，为何非撤不可？

对于丢脸，拜登政府其实是有心理准备的。

拜登上任后，美国国防部多次谏言，劝他不要撤军，再等一等，如果美国撤了，可能会重现2014年，美军撤出伊拉克，“伊斯兰国”乘势崛起的情形。

但是拜登反问了一句话，如果阿富汗政府军现在无法阻止塔利班，那他们什么时候可以呢？这个问题，问得防长奥斯汀等人哑口无言。

其实，早在10年前，拜登当副总统的时候就说过，美国人管什么阿富汗人啊，他当时还用上了“F”word，说了脏话，来表达自己的强烈意见。

总之，在他眼里，美国没必要在阿富汗烧钱，更何况加尼政府是个“扶不起的阿斗”，不如当机立断抛弃掉。

美国在阿富汗20年，确实没有达成自己的“上上之选”。美国的真正目的是：第一，建立一个亲美的阿富汗政权，第二，在中亚扩张自己的势力，以此牵制中国、俄罗斯和伊朗等一众国家。

但是美国打了20年，付出了2000多生命，20000多伤员，1万多亿美元的代价，再拖下去，人才财力消耗更大。

那么，为了避免“上上选”变成“下下选”，同时也因为拜登政府的工作重点是：大国竞争、经济重振和抗击疫情，美国最终做出决定：面子不要了，立马走，坚决不再为阿富汗付出更多的精力。

从拜登的角度来说，阿富汗的失败暂时是记在他头上的，但未来可不一定。

大家回想一下越战，约翰逊政府就是怕丢面子，选择了升级战争，结果呢，反而加剧了美国的失败。人们对约翰逊最多的一句评语就是：“要不是越战啊，对他的评价还能高一点”。而对于犹犹豫豫才决定结束越战的尼克松，大家也批评说，动作太慢了，花了那么长时间，才想明白。

三，美国丢脸，满盘皆输？

美国丢脸了，但有一种观点认为，不要小看美国这次的“战略收缩”，其功效可能不亚于“战略进攻”。

美国跑了，一方面有更多的精力转向亚太，另一方面可以把阿富汗的安全压力，转嫁给周边国家，包括中国。

这样的说法，当然也有一定的道理，但我认为，这不是美国的“初衷”或者说“顶层设计”，毕竟这个设计的风险太高了。

我们知道，阿富汗地处亚洲的“心脏地带”，战略位置非常重要。我之前给大家讲过，英国战略学家麦金德的“世界岛”理论，大家可以回看一下，大意就是，谁控制了阿富汗、中亚五国、伊朗等等亚洲“心脏地带”，就能控制欧亚大陆，并最终控制世界。美国的大战略家布热津斯基、基辛格等人，都是认可这个观点的。

所以，美国撤军，就是因为又要和中国PK，又要大搞基建，人力财力支撑不下去了。丢了阿富汗这个战略要地，它肯定还是很心塞的。

不过，美国跑了，确实会给周边国家带来一定的困扰。

首先，安全问题，阿富汗的动荡不会只停留在阿富汗，或多或少都会“外溢”，周边国家都会感到一定的压力，最让人担心的是，极端组织有可能乘乱崛起。

其次，难民问题，那些曾经的阿富汗政府军，和美军合作过的人，还有对塔利班不满的民众，都有可能往外跑。大家看看那个民众扒飞机视频，为了逃命都不要命了。那试问周边国家愿意接手难民吗？

再次，毒品问题。种罂粟卖钱是塔利班一个很重要的经济来源，未来为了搞国家建设，罂粟的产量会不会变大呢？这也是一大隐忧。

而这些问题，主要还看阿富汗塔利班未来如何执政。

对内，塔利班做了不少承诺，宣布大赦所有政府官员，会保障人民的生命财产安全，保护妇女权利、记者、外交官的自由等等。

对外，塔利班积极与各方互动，也对中国保证说，决不允许任何势力利用阿富汗领土做危害中国的事情。

不过，国际社会依然不放心，毕竟一个政治组织的“底色”会不会轻易改变，还需要进行更长时间的观察。

但是，这些问题，美国都不管，反正麻烦都不会漂洋过海，关美国什么事？

再说了，睁眼说瞎话，把责任往别人头上推，这是美国的拿手好戏。拜登在17号的讲话中，死不承认阿富汗今天的局面和美国仓促撤军有关，而是怪已经下台的阿富汗前总统加尼，还有和塔利班谈判的特朗普。他甚至大言不惭说，不是美国辜负了阿富汗人，而是阿富汗辜负了美国人。

曾和拜登一起任职于奥巴马政府的前国防部长盖茨，说得再直接不过：拜登是个正直的人，但过去四十年间，在每一个重大的外交政策和国家安全问题上，拜登都错了。

犯错，就要付出代价。阿富汗撤军，会成为压垮拜登和民主党的那根稻草吗？