“我已经被判刑了，我不想再回忆这件事了……”奔驰车主在电话里平静地说。

大半年前的冬夜，他开车在午夜十分，追尾了一辆面包车。

当时，一辆白色的依维柯面包车正在路口等红灯，绍某的大奔就直直地撞上去了，瞬间把依维柯弹出了好几米，然后自己的车头也开始冒气了。

随后，依维柯司机下来查看，旁边等红灯的车主也下来查看，可是奔驰车主却迟迟没有下车。这是为什么呢？

那天是2023年12月19日，监控下的现场是寒夜伴着冷雨，无声的视频记下来从事故发生到车辆离开，一共花了一个多钟头。没有报警，没有救援，仅仅是奔驰车主缓慢下车后与依维柯司机的“街头踱步”，这又是为什么呢？

这场事故的监控当时并没有被翻出来，是因为三个月后，一家保险公司的报案，才让警方找出了这段监控。保险公司说，他们为奔驰进保，维修花了19万多元，但当时发现的一些蛛丝马迹，让他们怀疑奔驰车主是酒驾后骗保。

众所周知，酒驾后的交通事故，保险公司是不赔的。如果奔驰车主是隐瞒酒驾事实，那他的行为就属于保险诈骗——刑事犯罪了。警方调取监控后，也觉得可疑。

无声的监控提供不了任何证据，错过了酒精测试，再要证明驾驶员喝了酒——难。经办此案的宝山分局罗南派出所的民警，先是叫来了追尾双方当事人，听听他们怎么说。

为什么事故处理了一个多小时却迟迟没报警呢？奔驰车主说得辞严丝合缝，他说是依维柯司机赶着去进菜，所以他们商量私了，他转了4000元钱给对方。真是这样吗？依维柯司机说是对方要私了，因为他喝酒了！

两人询问互相矛盾，必有一人说谎了。这时，民警在监控里又发现了两个身影，一个是事故十分钟后出现的一名女性，另一个是事故发生四十分钟后出现的一名男性。他们是谁，又为什么出现在午夜的事故现场呢？

这名穿白裤子，撑着伞的是张女士。午夜打完麻将回家的她，恰好路过事发地，作为4s店售后的张女士，出于职业本能，下来查看。这一看，她发现可能是笔大生意。

张女士在现场听到两名当事人的对话，知道了奔驰车主是酒驾，这让她更加坚定，这个不能进保的车，势必要自费进行维修——单子来了。于是，她不仅帮奔驰车主垫付了2000元钱给依维柯司机，还帮他叫了拖车，把车拖到自己的4s店。

没想到，这天睡醒后，奔驰车主叫人把车拖走了，他说自己有办法修，不在张女士这里修了。当时，张女士反复叮嘱他，不要走歪路。

张女士作为第二名证人，和依维柯司机一样，都在民警的询问下说出了奔驰车主酒驾的实情。第三个来到派出所的，是监控中的另一名男子——郭某。

郭某是奔驰车主的好朋友，他说，好朋友出事了，叫他来现场看看，这有什么问题吗？的确，合乎情理。就在郭某为好友“辩护”的时候，民警发现他手机中三个月前的聊天记录，有一段视频发在事故发生前两小时左右。这段前后长度十几秒的短信，恰好记下来奔驰车主手举酒杯和朋友碰杯的时刻。

视频的出现，让郭某措猝不及防，他辩解的语言再多也是那么的苍白无力了！于是，在视频面前，他终于说出了好友喝酒的事实。

同时，警方的调查也没有止步于证人证言。依据车载行车轨迹，民警找到了当晚奔驰车主、郭某几个好友聚会的饭店。遗憾的是，过去三个多月了，饭店监控已经被覆盖了，反转的是，店主找到了当晚四人消费的小票，上面赫然印着——海之蓝。

至此，证人证言、电子物证、书面物证形成了一个完整的证据链，在失去现场酒精测试、血液测试的情况下，依然证明了奔驰车主喝酒后开车的事实。这个事实证明后，骗保也就“无懈可击”了。然而，奔驰车主始终没有松口，他就是不承认自己是酒后开车。案件成为了近年来少有的零口供案件。

在宝山区人民检察院批捕后，检察官向奔驰车主开示了各种证据，他沉默了，最后自愿认罪认罚。检察机关认定，奔驰车主的行为已构成保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。

奔驰车主之所以能骗保成功，还因为依维柯司机的配合，在事发一天后，奔驰车主让依维柯司机和自己一同去定损中心定损，他开出的条件是，车由保险免费给你修，我给你的4000元，你退我2000，咱们一起去薅保险公司的羊毛！而依维柯司机也正是因为这几千元的“小利”同意了，在定损中心谎称这是一起普通的交通事故。没有他的“相助”，奔驰车主就骗不成保。依维柯司机也为此付出了沉重的代价——他成为了这起保险诈骗案的共犯，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。

侦办这样一起时隔三个月的酒后驾车案，对于民警来说，心里也像坐过山车一样，起起伏伏。从没有任何证据，到最终形成完整的证据链，零口供批捕，一点一点的发现让民警倍感兴奋，同时，也让民警为两位当事人感到惋惜，为了省钱最后成了犯罪，得不偿失。奉劝各位司机朋友，平安上路不喝酒，法律红线要守住！