6月18日在越秀山，中超第13轮，广州富力在主场以1比1战平上海上港。上半场补时阶段，两队爆发大规模肢体冲突，起因是上港依靠一个明显的越位进球，将比分扳平为1比1。而此时边裁马济却没判罚这一越位。随后，上港花6000万欧元引进的巴西外援奥斯卡报复性将球踢向富力球员卢琳，引发两队冲突。

这场闹剧的始作俑者是谁？

复盘整场比赛，引发两队队员大规模冲突的，便是发生在半场补时阶段，上港队外援奥斯卡连续两次解围都踢到了富力球员身上。奥斯卡用球射人，还连续“闷”了两次，这放在谁身上也受不了。

对于奥斯卡两脚“闷人”的行为，体评论员许俊君分析，从规则角度来说，奥斯卡“闷人”的行为确实不属于犯规，他的这个犯规和所谓的假摔，领先的时候倒在地上装伤类似，确实很难用规则判罚。但从体育的职业道德角度来讲，却是十分恶劣的。这样业余并且带有伤人性质的“闷人”解围行为，对于被闷一方绝对是难以接受的，而且还是短时间连续两次“闷人”，很容易就使得对方怀疑你是否是故意为之，继而引发心理上的不平衡。

尽管没有做出明确犯规的动作，但违背体育道德的性质，也未必可以逃过赛后的追罚。足球记者裴力认为，参考中超第二轮天津权健客场对上海申花时，孙世林“点赞”遭到了中国足协两场的禁赛处罚事件为例，此次中国足协可能会因为一些舆论压力，追罚奥斯卡，但是力度也许不会很大。

孙世林“点赞”反讽帕托

不过，如果说奥斯卡挑衅射人点燃了此次冲突的导火索，那么裁判的一次误判无疑是埋下了整个事件的导火索。

在奥斯卡挑衅射人之前，上半场上港明显的越位进球，被裁判判为有效进球，这次判罚显然已经让富力球员有些心态失衡。 对于裁判的这个判罚，许俊君也表示相当意外：“退一步讲，大量高水平的外援引进过来之后，裁判可能会在外援的速度、频率、攻防节奏上还不是很习惯，需要一个适应的过程。但事实上，昨天我们看慢镜头，这个越位真的非常明显的，所以对这样的判定，的确有些不能理解。”

足球记者裴力则显得更为观点鲜明：“之前江苏苏宁对战天津权健那场，苏宁队新赛季中超首胜不就因为那次‘明显误判’而被遗憾错过了吗？我觉得中超裁判就是水平不行，这个毋庸置疑。并且昨天在奥斯卡故意射人后，若是裁判第一时间做出反应，也许就不会引发后面的冲突。

裴力：如果说裁判第一时间出现在事发现场，正常的处理是先叫停奥斯卡行为，然后对他进行口头警告，或者是考虑到对方球员情绪，安抚对方球员情绪给一张黄牌，都是可以接受的。但是因为裁判没有第一时间出现在现场，导致了很短时间内，陈志钊把奥斯卡推翻在地，马上就形成了双方队员和工作人员的围堵，让一个小的事情一下子就变大了。等到裁判到位之后，他就不能单单对奥斯卡的行为做出判罚了，还要对后面各种的相关人士的围堵、，包括互相推搡，做出一个统一的判罚。裁判肯定还是选择对整个事件过程当中，表现最过分、违规最重的人做除了判罚。而相对轻一些的人，没有做出进一步的判罚。我觉得从裁判角度，昨天两张红牌之后，给奥斯卡补一张黄牌也是可以的。

在这场比赛的群殴中，广州富力李提香、上海上港的傅欢均被红牌罚下，看起来裁判不偏不倚，各打五十大板，但是引起群殴的始作俑者奥斯卡却没有受到任何处罚……重要的是，裁判员的误判已经成为常态，裁判已经成功抢过球员的风头，成为每轮职业联赛的主角。

裁判员的判罚无疑是比赛中两支球队公平、公正竞赛的底线，越高水平的比赛中，裁判的误判往往对于比赛的毁灭性越大。就在“拒绝误判”的呼声里，录像助理裁判终于闪亮登场了。有人提议，如果中超联赛也能考虑引进此次联合会杯比赛中使用的录像助理裁判，利用科技辅助，或许能有效杜绝因为裁判而造成的误判。

的确，从网球的鹰眼，到围棋的人机大战，再到足球的视频助理裁判，这些都说明人的能力总有最大值。随着技术的不断完善，引入“录像助理裁判”，可以说是当今足坛大势所趋。毕竟人类裁判只能依靠主观印象作为判罚的依据，视频裁判技术则能保证绝对的客观。

对此，许俊君持保留观点，他认为，视频裁判的判罚虽然可以减少场上的争议，但比赛的流畅度多少会受到影响。刚刚过去的智利对喀麦隆两战，视频裁判四次做出重要判罚。然而，视频裁判用时过长，比赛多次暂停也引发了场面的混乱。

使用视频助理裁判，足球将不再存在错误判定的遗憾，而是公正公平的竞技，这算是一种进步。但在情感上，越是完美的比赛，越难以留在记忆中，这或是其存在的副作用。 只是，作为球迷，又有谁会愿意看到，自己喜欢的球队1年或4年才有一次的机会， 因为误判被毁了呢？

（看看新闻Knews记者：董亚欢 编辑：周杰）