俄乌危机，有个学者火了，他就是芝加哥大学的政治学教授米尔斯海默。

当然，米尔斯海默不是今天才火，他以进攻性现实主义的观点而闻名，其著作《大国政治的悲剧》在全球拥有大批拥趸。

2014年，克里米亚危机爆发后，米尔斯海默在演讲中指出“乌克兰危机是西方的错”，这个视频，在油管上有2000多万的点击量。与2014年相比，2022年的情况更为复杂，但米尔斯海默立场未变，近期他再度发声表示：激怒普京的责任在美国。

这种观点，我们比较容易接受，但在美国可不受欢迎，甚至是站在了主流的对立面。毕竟谁会愿意被人指着鼻子批评：过去几十年，都做错了呢？那我们今天就来看看这位特立独行的教授，到底说了什么？

俄乌冲突，是谁的错？俄罗斯认为，是北约东扩的错。西方认为，是俄罗斯的错，特别是普京的错，普京希望恢复苏联帝国，他在2014年“收回”克里米亚，如今又觊觎乌东地区。

要知道谁对谁错？米尔斯海默认为，我们首先要看懂乌克兰危机的来龙去脉。

大家回想一下，俄罗斯和西方是从什么时候开始分道扬镳的？如果一定要找一个时间节点，那应该是2008年4月的北约布加勒斯特峰会。峰会宣言第23条写道：“欢迎乌克兰和格鲁吉亚加入北约的愿望。”

在米尔斯海默看来，1999年和2004年的两次北约东扩，俄罗斯都忍了，但是让格鲁吉亚和乌克兰加入北约，这触碰到了俄罗斯的红线。普京当时勃然大怒并警告说，“如果乌克兰要入北约，那将在没有克里米亚和东部地区的情况下加入。”

大家知道，当年推动格鲁吉亚和乌克兰加入北约的人是谁吗？小布什！

小布什和普京的关系，一开始并不差。9·11之后，第一时间给小布什打去慰问电话的，是普京。说服中亚国家配合美军的阿富汗战争的，还是普京。所以，你说普京气不气？多次示好，换来的却是一次次的北约东扩和颜色革命。

这也是米尔斯海默认为西方观点站不住脚的一大原因，如果普京一心想着“回到苏联”，为什么刚上任的那些年，没有表现出来呢？

而且，俄罗斯对外采取的军事行动，基本都与北约东扩有着直接的因果关系。

2008年8月的俄格战争，背后是俄罗斯对“格鲁吉亚企图加入北约”的愤怒。这是苏联解体后，俄罗斯的首次海外用兵，警告西方的意味相当强烈。2014年，在美国的支持下，乌克兰亲俄派总统下台，亲美派上台。作为回应，俄罗斯从乌克兰手中“夺回”克里米亚，导致了俄乌的第一次重大危机。

如今的第二次重大危机，西方也难逃干系，近年来乌克兰正在成为事实上的北约成员。

2017年12月，美国决定向乌克兰出售杀伤性武器。2021年7月，美乌在黑海举行大型“海风”军事演习。2021年11月，美乌签署新版战略合作伙伴宪章，其中明确写道：依据2008年北约布加勒斯特峰会宣言，美国支持乌克兰加入北约，并承诺乌克兰实施深刻、全面的改革，做好入约的准备。

从去年年底开始，俄罗斯一再要求西方书面保证，乌克兰不会加入北约。然而，在今年1月俄罗斯与西方的安全对话上，俄罗斯的诉求被断然拒绝。随后，2月24日俄乌战争爆发，俄罗斯决定亲自动手解决这一问题。

这是地缘政治的基本常识：对于周边的潜在威胁，大国都会异常敏感。美国能容忍其他大国在西半球部署军队吗？如果不能，凭什么要求俄罗斯接受乌克兰加入北约呢？

米尔斯海默拿古巴导弹危机做了一个对比。当时，美国的决策者们都吓坏了，认为导弹部署在古巴是一个致命威胁，考虑要用核武来对付苏联。那么将心比心，俄罗斯人现在也相当紧张。米尔斯海默说，这就好比你拿木棍戳熊的眼睛，熊不会一笑了之，而是会反击。

但美西方为什么不承认俄罗斯是在反击呢？米尔斯海默认为，重大危机爆发之后，美国得找个背锅侠，总不能怪自己吧，那只能怪俄罗斯了，因此把普京说成是罪魁祸首，编造了一个俄罗斯一心要‘侵略’东欧的故事。

有外媒追问了：凭什么说普京不想“侵略”东欧呢？毕竟他写过文章《俄罗斯和乌克兰的历史统一》，并在演讲中宣称乌克兰是一个“虚构”的国家，这似乎暗示着普京对乌克兰的图谋。

对此，米尔斯海默反驳说：就算普京对苏联心有留念，也知道“回到苏联”没有可操作性。普京说过：如果谁不怀念苏联，谁就没有良心；如果谁想回到苏联，谁就没有脑子！

的确，俄罗斯有心无力，它不再是全盛时期的苏联，它没有足够强大的军队，GDP还不及一个广东省。

米尔斯海默认为，从现实的实力对比出发，俄罗斯的诉求不可能是占领乌克兰全境，而在于有限的领土诉求和政权变革。这一分析，也得到了验证。16号，普京表示，没有占领乌克兰的计划。

那么，最后一个问题来了，这场博弈，俄罗斯的诉求会得到满足吗？到底谁会赢呢？

我们先来看另一位大名鼎鼎的学者，抛出“历史终结论”而一战成名福山。3月10号，他在《美国目的》（American Purpose）杂志发表文章《准备失败》，对俄乌局势做出12点判断。福山预测：“俄罗斯在乌克兰走向彻底失败，军队在‘入侵’之后会立即崩溃”；“崩溃可能是突然的，灾难性的”；“ 普京不会在他的军队被击败后幸存下来”。总而言之一句话，普京与俄罗斯必败，西方所谓的“自由民主”必胜。

写得如此肯定，不怕翻车吗？这背后逻辑其实很简单：福山，不愧是写出“历史终结论”的学者，他这么写，是为了捍卫美国的霸权，向美国宣誓效忠，为美国摇旗呐喊。因此有网友评论说，“论做人，福山比食古不化的米尔斯海默，不知道要‘高’到哪里去。”

那米尔斯海默是怎么预测的呢？

美西方确实军备先进，金融工具众多，但美国缺少一样东西：决心！现实就是：乌克兰对俄罗斯比对美国更重要。乌克兰之于美国，是一种次要利益，不值得美国亲自“下场”，而对于俄罗斯来说，乌克兰事关国家安全和发展战略。所以米尔斯海默认为，决心的天平偏向俄罗斯人，俄罗斯会占上风，而不是美国。乌克兰已经失去了克里米亚，还将失去顿巴斯，也许还有更多乌东部的领土。

我个人比较赞同米尔斯海默的这一预判，更多的时候，决心大于一切。美国肯定也明白这一点，所以拜登政府一直在忍，就算舆论压力再大，也坚决不出兵。

现在俄乌谈判仍在艰难进行当中，泽连斯基的态度已经发生转变，表示不再对北约抱有希望。我想，这是一个明智的变化。西方领导人应该认识到俄罗斯的核心关切，不要企图将乌克兰拉入西方阵营。而对于乌克兰来说，不亲俄、不亲西方，保持独立自主，才是最好的出路。