【代理律师徐昕：以“真枪”对赵春华定罪量刑 违背常情】

徐昕同样是刘大蔚案的代理律师。当时，四川达州小伙刘大蔚，出于个人爱好网购仿真枪，被判无期徒刑，引起了舆论的极大关注。

刘大蔚网购仿真枪被判无期徒刑

与刘大蔚案不同，赵春华的气球射击摊是她维持生计的手段。2016年8月到10月，赵大妈在天津街头摆起了气球射击摊，每月能收入2000多元，但这个小小的摊位，同样给她带来了牢狱之灾。

赵春华

2016年10月27日，赵春华被批捕。《刑事判决书》显示，赵春华被警方查获涉案的9支枪形物，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中6支为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。

这一结论成为赵春华被定罪量刑的重要依据。

2016年12月27日，天津市河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处赵春华有期徒刑3年6个月。

赵春华案一审判决书

赵春华案一审判决书

赵春华的女儿王艳玲告诉媒体，射击摊用的就是玩具枪，子弹也是常见的塑料子弹，与枪支的概念相距甚远。为此，他们已经提起上诉。

赵春华的女儿王艳玲

在赵春华被捕9天前，福建省高级人民法院在官网通报，原审被告人刘大蔚一审量刑不当，符合重新审判的条件。福建高院启动再审的决定，让徐昕看到了希望。

刘大蔚

今年1月1日，徐昕接下赵春华案。在他看来，涉案枪形物枪口比动能与真枪相差百倍，将玩具枪认定为枪支，以真枪对赵春华定罪量刑，违背常识。而且赵春华没有犯罪的主观故意，摆摊也没有造成任何人身、财产方面的损害，没有任何社会危害性，远达不到需以刑法惩罚的程度，一审却判其3年6个月有期徒刑，违反常情。

射击摊

事实上，不管是赵春华案，还是刘大蔚案，枪支的认定标准，一直都是各方争议的最大焦点。

1996年7月5日，全国人大常委会通过的《枪支管理法》首次对枪支进行了定义，其中第46条将“足以致人伤亡或者丧失知觉”作为枪支的本质特征。
2008年3月1日实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》和2010年公安部印发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，对这一标准进行了修订：当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。这也成为现行的枪支认定标准。

现行枪支认定标准

赵春华案中，相关枪支鉴定书显示，6支枪形物能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的BB弹，比动能为2.17焦耳/平方厘米至3.14焦耳/平方厘米不等，这显然是超过了1.8焦耳/平方厘米的认定标准。
刘大蔚案中，经检验鉴定，涉案的24支枪形物中，20支以压缩气体为动力发射弹丸最大枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力。

1.8焦耳/平方厘米有多大的能量？曾有律师打过一个比方，“隔着一张桌子，你坐在我对面，我抓起一把豆子扔到你脸上。这些豆子的能量就差不多是1.8焦耳/平方厘米”。

仿真枪

对此，军事专家朱江明告诉看看新闻knews，如果扔豆子的力气足够大，那确实可以达到同等能量。而羽毛球、兵乓球的扣杀，力度都远高于1.8焦耳/平方厘米，也就是说，人们在打球时往往达到了法律意义上真枪的动能。

朱江明：乒乓球扣杀力度远高于枪支认定标准的动能

为此，近年来关于这一认定标准是否过低，一直争议不断。曾有评论指出，1.8焦耳/平方厘米的标准与0几乎没有分别，几乎是沾边就犯罪，而且，没有任何权威部门对这个标准的致伤力进行过描述。

而类似的认定标准，香港地区是内地的4倍，台湾地区与日本为内地的10多倍。这也导致大量在境外和国外被视为儿童玩具的仿真枪，被内地法律定义为具有杀伤力的枪支。

有专业人士呼吁，提高枪支认定标准，先恢复至2001年的标准枪口比动能大于16焦耳/平方厘米。同时，对仿真枪的定罪量刑，也应该区别于真枪。

2016年全国两会上，全国人大代表蔡学恩提交了修正枪支鉴定标准的议案。他告诉看看新闻Knews，之所以关注“仿真枪变真枪”问题，是因为近年来类似的案件大幅增加，仅他所在的湖北地区，仿真枪涉刑案件就增加了30%以上。

蔡学恩说，对于枪支管理，需分具体情况、对象来操作。针对造成社会危害或有潜在危害的，的确可以入刑定罪，但有的仅涉及仿真枪问题，例如赵春华案，或许可以在治安层面，实现有效管理，比如向公安机关报备、备案等。这些倘若直接以刑事论罪，反而有失量刑标准的科学规范，以及法律应有的人本关怀。

蔡学恩：仿真枪管理应科学规范

事实上，因摆气球射击摊被以非法持有枪支罪追究刑事责任的，赵春华并非首例，此前全国各地类似案件共有23起，其中17名被告人被判缓刑，3人被判处管制，还有3人像赵春华一样被判处实刑。

而在赵春华被捕同时，还有12名“同行”在天津当地“治理枪患”专项行动中被警方带走，其中8人被取保，4人被羁押，目前，他们的命运尚悬而未决。

（编辑：殷滋）