“从历史上看，一场有大国介入的代理人战争持续若干年并不罕见，俄乌冲突大概率也会如此。”

当地时间4月28日，乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基承认了乌军的“战术性”撤退。

他在社交媒体上发布消息称，为了保存兵力，乌克兰军队已从顿涅茨克州的别尔季奇村、塞梅尼夫卡村和新米哈伊利夫卡村撤出，并在这三个村庄以西方向建立了新的防御阵地。

乌军为何“匆忙”撤退？

外界注意到，乌军此次撤退的别尔季奇村和塞梅尼夫卡村位于阿夫杰耶夫卡以北，新米哈伊利夫卡村靠南一些，靠近马林卡。

需要指出的是，俄方于今年2月宣布，已完全控制乌克兰军队的重要防御枢纽阿夫杰耶夫卡。而位于顿涅茨克市西南约30公里处的马林卡曾是俄乌反复争夺的要地之一，俄军在去年12月宣布“完全解放”了此地。

乌克兰武装部队总司令 瑟尔斯基

在军事问题专家邵永灵看来，乌军此次撤离的这三个村庄并非战略要地，至少不会导致乌军防线整体崩盘。乌军被迫撤退的直接原因是，在此前丢失马林卡和阿夫杰耶夫卡后没有建立更稳固的战线。

更深层次的原因是，乌军目前在弹药、兵力方面严重不足，而俄军大量使用滑翔制导炸弹，对乌方阵地进行轰炸，更是加剧了乌军的困境。这种炸弹具有高精度和远程打击能力，俄军飞机可以在大多数乌军防空系统外进行投射。

但乌克兰国内一些观察人士则指出，乌军近期在这一带防线突然崩溃，是军队内部换防混乱导致的。因为俄军近日就是利用乌军第47机步旅和第115机步旅进行部队轮换期间发动袭击，只用了大概72小时就控制了阿夫杰耶夫卡以西的重要高地——奥切列季涅村。

乌军从前线三地“匆忙”撤退后，瑟尔斯基还表示，乌军已派部队去替换这些地区损失严重的守军。

乌克兰内务部长克利缅科则在30日宣布，成立乌克兰国家边防局第三战斗旅，该旅被命名为“哈特”旅。目前，该旅的士兵已经在加强乌东部边境防卫。

对此，美国智库战争研究所评估说，俄罗斯军队或许将在未来几周取得重大战术进展，但不太可能压倒乌克兰的防御。英国《卫报》也指出，乌军目前面临的是“艰难但尚未达到灾难性程度”的局势。

俄军将展开大规模攻势？

值得注意的是，除了乌军在顿涅茨克方向节节败退，乌克兰国内能源基础设施也成了俄罗斯近期重点打击的对象。

当地时间4月27日，乌克兰多地遭到俄军新一轮大规模导弹袭击，炮火下多处能源基础设施受损，有4座热电厂受损导致电网断电。

同一天，俄国防部发布消息称，过去一周，俄军使用“匕首”高超音速导弹等远程海基和空基精确制导武器和无人机等，对乌能源和军事工业设施实施35次精准打击。

路透社认为，俄军此轮袭击，是自3月22日以来针对乌电力等能源基础设施发动的第四轮大规模空袭。俄军数轮袭击期间，乌损失了80%的火力发电能力和35%的水力发电能力。

法新社援引乌安全部门官员的话称，俄军对乌能源、交通等基础设施的袭击，可能是开展大规模攻势前的针对性措施，目的在于使乌军用物资生产、运输和交付等处于瘫痪状态。

对此，邵永灵表示，俄罗斯打击乌克兰能源设施是釜底抽薪之举，目的是破坏乌克兰的军工生产能力，进而消耗乌克兰的防空资源，减少其用于前线的防空力量。

“但我不认为俄罗斯方面未来会有更大规模的攻势，因为目前其在前线人力、武器装备的投入，都处于高位状态，后续扩大攻势的空间非常有限。”邵永灵说道。

后援将至 俄乌冲突停火无望？

有分析认为，俄军之所以抓住乌军防线出现局部溃散的战机，发挥其在弹药方面的巨大优势，是希望赶在美西方最新对乌军事援助运抵之前扩大战果。

上周，美国总统拜登签署了包含608亿美元对乌军事和经济援助的一揽子法案，并行使行政权力批准一批价值10亿美元的援乌武器，包括多种弹药和战车。这批武器来自五角大楼库存，预计将较快运抵乌克兰。

此外，英国首相苏纳克近期宣布对乌克兰提供“有史以来最大军援”，德国已同意向乌克兰再提供一套“爱国者”防空系统，荷兰方面也宣布增加了对乌克兰的军事援助。

而让乌总统泽连斯基更为期待的是，日前基辅正与华盛顿就一项长期协议进行谈判，它将促使华盛顿在未来10年向乌克兰提供军事、经济和政治支持。

当地时间4月29日，北约秘书长斯托尔滕贝格突访基辅，并与乌总统泽连斯基进行会谈。在会谈后举行的联合新闻发布会上，双方宣布，北约将在五年内设立1000亿欧元的特别基金，为乌克兰国防提供财政支持。

“美西方持续不断的援乌，让俄乌冲突演变成了一场久拖不决的持久战、车轮战。”邵永灵进一步指出，俄乌冲突早已经不是俄乌两国的较量了，而是俄罗斯与整个西方在军事工业、综合实力上的对抗。“战争延宕下去，长期消耗俄罗斯，这本身就是美西方，尤其是美国的目的和利益所在。所以他们对于停火止战，对于和平谈判是没有任何兴趣的。”

邵永灵直言，从历史上看，一场有大国介入的代理人战争持续若干年并不罕见，俄乌冲突大概率也会如此。

英国《卫报》日前称，随着欧洲和美国进入选举季，对和平的定义将成为一个关键战场。一些欧洲学者认为，“如果结束战争的代价是把乌克兰变成无人区，那么这不仅是基辅的失败，也是欧洲及其安全政策的失败”。