76岁的俄罗斯航天科学家拉佩金本月初因出卖航天科技情报以叛国罪被判7年徒刑。莫斯科检方上周六披露，因拉佩金与检方达成了“认罪协议”，对他的量刑“十分客气”。

拉佩金系俄航天动力专家，因案件涉及国家机密，对他的庭审未公开进行，对他的宣判亦十分低调。直到上周六，俄塔社才简略捕捉到“拉佩金案”的若干外围信息。

中俄刚成功进行了南海演习，众西方媒体拿着放大镜也没能照出演习有啥毛病，个别媒体正苦闷于缺乏离间中俄关系、挑拨中俄民众互相猜忌之题材，俄塔社的这则报道顿时让它们如获至宝来了精神。

由于莫斯科检方指控拉佩金与“某亚洲国家合作，提供航天科技机密”，几家西方媒体就一口咬定，这个“亚洲国家”就是中国。通过“人肉搜索”，还搜出了拉佩金数次前往中国，与中方航天专家进行科技交流的“证据”，以此佐证这个“亚洲国家”非中国莫属。

但一些俄罗斯媒体则对此提出了质疑。《莫斯科共青团员报》24日报道称，俄联邦安全局是从2013年开始关注到这名科学家的。当年，他突然被所在研究所免职，令同事感到非常意外。拉佩金的一些同事对该报说，“拉佩金是作为学者前往中国和其他国家参加国际会议的。例如，他参加国际自动控制联合会的年度大会。但那又如何呢？我们感到疑惑的是，中国早已有了与我们相似的技术，如何能指控他向中国提供某种技术？这些技术不是通过间谍方式获得的，而是两国官方密切合作的成果。”

这些年，每每有俄罗斯科学家获刑，甚至西方科学家获刑，即使连间接证据都没有，个别西方媒体往往先一口咬定中国被卷入其中。

美国某媒体称：拉佩金只是最新一名因涉及同中国合作被判刑的俄罗斯科家。2004年，俄罗斯科学家丹尼洛夫被指控向中国转交科技情报获刑14年。2008年，俄航天科学院院士列舍京，因向中国转移航天技术被判刑11年零5个月，被判刑的还包括列舍京的数名助手。2013年，俄罗斯著名军工院校----国立乌斯季诺夫波罗的海技术大学的两名学者，被控在前往中国进行学术交流时出卖科技情报而获刑，据说两人的研究领域涉及布拉瓦洲际弹道导弹。2015年，参与俄最新型“阿尔玛塔”坦克开发的工程师柳多米尔斯基，也是因为向中国转交有关科技情报被判9年徒刑。

美国媒体罗列的这些所谓与中国有染的案例说明了什么呢？

一个毋庸讳言的事实是，国与国之间，尤其是大国之间，不分是盟友还是敌手（棱镜门事件，美国监听盟国领导人电话、手机与电邮，德国总理、法国总统等直接受害者，除了对美口头抗议，最终皆“轻轻放下”了事），互相收集包括军事、政治、经济、人文、科技、社会情报，已经成为彼此“心照不宣”的做法。

不过，这中间，彼此确有一个度的把控问题。“度”谓何指？国际上并无统一标准，笔者以为，互相收集情报之“度”，就是两国关系的发展现状和程度。两国关系较紧密，彼此的手脚可放的较开，一旦出现了问题与矛盾，双方皆会心照不宣地“低调处理”。相反，虽说问题与矛盾不算大，但倘若两国关系火候不到，弄不好就会闹一出“间谍风波”来。

颇值得玩味的是，针对西方媒体并无任何过硬证据的“向中国卖情报”的报道，俄罗斯官方始终“沉默是金”，尤其自2000年普京出任俄罗斯总统至今，从未公开指斥中国在俄从事间谍活动。

新世纪以降，俄罗斯的确处理过一批对外提供国防科技情报的案子，然而，这些案子所有与中国有关的桥段，都是西方媒体的添油加醋和无端猜测，从未得到俄官方结论确认。相反，无论是俄美还是中美，仅新世纪以来，因互抓间谍，轻则龃龉不断，重则引发“外交风波”。所以，仅从对“情报纠纷”的处置这一观察窗口，国人就以直接掂量出中俄、中美、俄美关系的不同成色。

再则，中国近些年在航天航空、卫星导弹、军舰飞机等国防科技领域的发展速度与发展水平，已非今日俄罗斯可比，要说中俄谁更对对方的国防军工高科技感兴趣，依笔者所见应该是今日俄罗斯呀！

互联网时代，情报收集成本越来越低，手段更加多样与便捷，无论是中美俄三大国，还是英法德意日等国家，都在互相加强情报信息保护力度，不能说这些措施就是专门针对中国或俄国的，天下哪来这样的逻辑推理？

这就结了，老用所谓的“中俄间谍案”来离间中俄关系，个别媒体总拿无聊当有趣。既如是，那就由着它们继续“有趣”去！

（特约撰稿人：鲁宁   编辑：张梦迪）