出于对校友的信任，媛媛向朋友圈内的小薇先后购买了三只名牌包包。小薇信誓旦旦自己卖的都是“内供”正品，可以接受专柜鉴定。可当媛媛托人对三只包包进行鉴定后，却发现真相绝非如此……

“内供包”鉴定系假货

九零后的小薇经常通过朋友圈发布其微店商品信息，媛媛是小薇的校友。2017年3月，媛媛看中小薇朋友圈里展示的一款“Chloe”女包，标价7600元。微信询问中，小薇信誓旦旦地表示，自己销售的都是“内供包”，所以比专柜价要便宜一半左右。她甚至表示，媛媛看中的这只包，连自己也买了一个。

出于对校友的信任，媛媛很快就付款了。但收到包包后，媛媛觉得包的皮质虽然还好，但是包包的序列号和网上所说的正品特征不符。她向小薇提出疑问，小薇非常肯定地说不会有假，如媛媛不信可以让专卖店来进行鉴定。

2017年6月，媛媛又在小薇的微店里分别花费7500元、9000元购买了“Loewe”的女包、男包各一只。收到包后，媛媛委托一家奢侈品鉴定公司对三个包的真假进行了鉴定，而鉴定公司很快就对三个包都给出了“不通过”的鉴定结果。

确信自己花高价购入的并非正品，媛媛多次和小薇交涉要求退货但却未果，于是她向法院提起了诉讼。

经调解双方均有错

上海市虹口区人民法院诉调对接中心的人民调解员胡翠华受法院委托，对这起网购纠纷进行了诉前调解。

小薇辩称，媛媛第二次买的两个包并非自用，而是转卖给了他人，正是因为他人对包包提出质疑才会提出退货。同时她认为，媛媛在通过微信花200元做的真假鉴定不足为证。况且媛媛拿来要求退货的包包，已经不能确定就是当初自己卖给她的原品。

而媛媛表示，第二次的两个包是自己代朋友购买的，所以直接快递给了深圳的朋友，朋友收快递时还拍了视频，证明包包看上去就不像正品，自己和朋友并没有调包。而关于包包的真假，媛媛认为可以由法院委托再做鉴定。

看着两位和自己女儿差不多年龄的当事人，调解员直截了当地指出：媛媛以远低于市场的价格通过微信网店购买所谓的名牌包，原本就应该特别谨慎，不能轻信微商的宣传介绍，否则将承担相应的风险；而小薇通过微信朋友圈销售有注册商标的商品，更应当懂得销售假冒注册商标的商品的严重后果，否则一旦销售额达到一定金额，甚至有可能要触及刑责……作为涉世不深的年轻人，两个女孩子都应该踏踏实实，走好人生每一步。

听着调解员的诚挚教导，两个姑娘都表示会吸取教训，愿意接受调解。最终，小薇退还了媛媛两只“Loewe”包的全部款项和“Chloe”包一半的款项，媛媛也撤回了起诉。


法官提醒

目前，我国对有关微商的相关法律法规还在进一步完善中。消费者在享受网络购物的便捷的时候，也要睁大眼睛仔细辨别，低价购买名品不足信，谨防不必要的经济风险。

同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达到五万元以上，应当依法追究刑事责任。（以上人物均系化名）

（看看新闻Knews记者：吴海平 实习编辑：蔡悦扬）