12月9日到10日，美国牵头的“民主峰会”即将粉墨登场。自拜登竞选以来，他一直盼望着办这场峰会，自封为“自由世界领袖”，把美国定义所谓“民主伙伴”召集在其麾下。

但问题是，就算是这些与会者都给面子来了，他们之中又有多少人发自内心地相信“美式民主”呢？

11月初，皮尤发布的调查数据显示，大多数来自英、美、澳、加、法、德等国的受访者，都觉得“美式民主”不行了。

72%的美国人，和57%的非美国人觉得美国“曾经是个民主榜样，但最近几年不是了”，还有23%的非美国人认为，美国从来就不是“民主榜样”。

还有11月22日，欧洲智库“国际民主和选举援助学会”，居然在报告中首次将美国列为“民主倒退国家”。

世界变化太快! 在过去很长一段时间里，“美式民主”都是神话一般的存在，不少人觉得它是“万能解药”，所有国家实现“美式民主”就是“历史的终结”。

那为什么现在，连美国人自己都没信心了呢？从近一年来看，至少有三件大事，给全世界包括美国人带来了巨大的心理冲击！

事件一：“抗疫”失败

首先，疫情让人们认识到，“美式民主”对国家治理能力的拖累！

长久以来，不少人都在反思“美式民主”的低效。例如，驴象两党利用“民主”机制恶斗，一方上台，立刻推翻另一方的法案；还有联邦政府与地方政府的相互推诿，导致美国内耗严重。

但在以前，无论是“恶斗”、“推诿”还是“低效”，都还不至于生死攸关。

然而，疫情彻底撕下了“美式民主”的遮羞布。特朗普和部分官员消极抗疫；一些民众打着“自由民主”的旗号，反对口罩和疫苗。谁会想到，经济最发达，医学最先进的美国，抗疫表现全球最差。

我经常看外媒，感受到美国人越来越深的“挫败感”，我随手搜几篇给大家看看：

《大西洋月刊》：美国的疫情灾难是民主的倒退。

《纽约时报》：美国民主还能活过另一场大流行吗？

《华盛顿邮报》：我们的政治制度为什么不能解决我们的大问题？

这些文章，道出了美国内心的“焦虑”，他们担心“疫情之下，全球的主流叙事会发生变化，中国的举国体制不仅能战胜疫情，还能帮助别国，而西方‘民主’国家却在苦苦挣扎，自暴自弃。”

虽然外媒“嘴硬”，说担心疫情导致“叙事”变化，但其实他们心里清楚：“叙事”为什么变化？那是因为“美式民主”大有问题！在关键时刻，在办大事的时候，无法形成合力。

事件二：国会山暴乱

第二，特朗普主义，特别1月6日的国会山暴乱，严重冲击了以竞争性选举为核心的美国民主体制。

美国一直向世界展示：自己有选举，所以自己就是民主！但美国的选举制度，其实经不起推敲，比如说，为什么要允许大量的“政治献金”？又为什么要采用“赢者通吃”选举人票制度？

以前，美国政客用他们的默契，小心维护着美国大选的颜面。2016年，希拉里明明赢了普选票，却因为选举人票制度，痛失总统宝座。虽然我们不太喜欢希拉里，但至少她能承认败选，体面离场。

但特朗普不一样，他不择手段，威胁选务人员、指责选举舞弊，施压副总统彭斯、煽动铁粉攻陷国会……他什么事儿都做得出。

就这样的一个有道德问题的人，居然是美国总统？而且当他胡作非为的时候，美国竟然没有办法制约他。说好的三权分立，和权力制衡呢？在任性面前，都是一副“空架子”！

而且大家进一步想想，国会山被攻陷，真的就怪特朗普一个人吗？这背后是美国贫富分化、种族对立、民粹盛行等等大问题。如果不是，靠特朗普几句话，就能煽动暴乱吗？

国会山，是美式民主的象征。而如今，它以如此不堪的形象，展示在世人面前，没给美国留一丁点面子。放眼全球，今后还有哪个国家敢学习如此暴力的“美式民主”呢？

事件三：撤军阿富汗

我们知道，美国的“民主输出”模式害人不浅，但在以前，美国总有理由为自己辩护。

比如说伊拉克战争。我们批评说，美国你摇着一瓶“洗衣粉”入侵其他主权国家，导致平民伤亡，宗教、民族矛盾激化，和“伊斯兰国”的乘势崛起。

但不管别人怎么讲，美国总能找到“理由”，它说美国有“功劳”啊，我们帮着伊拉克人民建立了民主政权。

这一次的“民主峰会”，美国就邀请了伊拉克，想把其展示成“美式民主样板”。

但是面对阿富汗的狼狈撤军，美国还有话可讲吗？它的“民主输出”模式，彻底崩坏了。

美国打了二十年，花了2万亿（美元），付出了数千美国大兵的生命。

但留给世人的形象是什么？是美军连夜仓皇撤离，是扶植的“民主政府”不战而降，是塔利班7天拿下喀布尔，是阿富汗人扒着飞机无处可逃！

每一个场面，对美国来说，都是“奇耻大辱”！

这不仅向世界昭示了“民主输出”模式的失败，更让美国遭受了前所未有的公信力危机。从此之后，谁还敢相信美国的“承诺和支持”？那些被支持者都在担心，到底什么时候会被抛弃？

“美式民主”，当然不是在今年，突然崩坏的。

“阿拉伯之春”、金融危机、占领华尔街、跪杀弗洛伊德……一个个事件早就暴露“美式民主”的虚伪。只是从量变到质变，今年的三大事件，似乎成为了压垮“美式民主”声望的最后几根稻草。

对此，我认为拜登政府心知肚明，所以才着急地召开所谓的“民主峰会”，想维护住他们眼中的“最后的优势”。

我们常说，人缺什么，就秀什么，而这场“民主峰会”，其实就暴露了美国内心的恐惧。