“惟恐天下不乱”过去只被标定为各国新闻人的“职业通病”，现今这一特定的“职业通病”已嬗变为一种无处不在的“社会通病”。

今天一早浏览某门户网站的军事页面，一条加粗的新闻标题十分醒目：美司令叫板特朗普，将坚持重返亚太不惜发动战争。打开这篇文章，又一条刺激性标题映入眼帘：卷土重来！美国海军双航母编队逼近南海巡航（还配了一组共18张图片）。

就此，笔者心头一楞：美国“重返亚太”已经六年，美国包括候任总统特朗普，也从未声言要“退出亚太”？

此外，最近也没闻美国航母战斗群要再来南海作示威性巡航的公开报道呀 ？ 这双航母编队又从哪儿冒出来？一查，原来这组所谓双航母“卷土重来”的图片，是今年6月20的旧闻。该网站小编“新瓶装旧酒”，无非是为了渲染紧张气氛以提高点击率罢了。

再查，以上借题发挥之耸人听闻的原始出处，摘引和“加工”于《环球时报》今天的一篇社评，标题是《美军太平洋司令给特朗普“下马威”》（注意：《环球时报》是加用引号的，表明该报并不认可“下马威”一说）。这篇社评的写作题材，取自美军太平洋司令哈里斯昨天（15日）在一个早餐会的讲话片段。哈里斯大体讲了下面几层意思：

第一，“在亚太安全事务上，美国不存在跛脚鸭（lame duck，原为经济术语，指经营失败的投资者。在政治上，跛脚鸭又称“瘸鸭”，指一个因任期快满而失去政治影响力的公职人员——编者按）总统，人们不应怀疑美军保卫国家安全和利益的决心”----可单凭这句话的意思，就说哈里斯把矛头指向了特朗普难免牵强附会。至于和中国挂起钩来，就更显荒诞与滑稽。

第二，对中国在南海填海造岛在东海设立防空识别区深感不安。”就算哈里斯真这么说，那也是旧话重弹，没有丝毫新鲜感。

第三，哈里斯还说，“如果有必要，美军会采取军事行动并赢得战争。”据说，这是哈里斯在昨日早餐会上说得最狠的一句话。可在笔者看来，这句狠话一点都“狠”不起来，而且除了某美国媒体中文网作了这一“转述”，查不到其它任何出处。

第四，“美国会设法与中国合作，但必要时做好对抗准备。”这句话的后半句的确令中国人听了不爽，但中国早已听得耳朵起了茧。可不是，美国从2010年“重返亚太”（后改成“亚洲再平衡”），不就是冲着围堵、威慑中国而来的么？2010年时的中国都能泰然自若，遑论今日之中国呢？

说点实在的，以上四层意思，只有第一层和第四层意思还值得再议论上几句：

其一，老黄历就不翻了，自上世纪四十年代“二战”起，美国历届总统都不是“跛脚鸭”，这不是某任总统是强势或弱势的问题，而是由美国政制迄今为止的结构所决定的。

其二，做好对抗准备包括对抗中国准备乃美军之本份，亦是哈里斯的职责所系，苏联解体后，美国的确把中国作为21世纪前半叶最大的国际竞争对手。所见，“做好对抗准备”从哈里斯嘴里说不来并不奇怪反倒十分正常。

其三，中美会否真正走向武力对抗，决定权既不在哈里斯或美军中的其它鹰派将领，也不在白宫、五角大楼、总统乃至美国国会，而在美国的掌控能力----毋庸讳言，美国确有与中国对抗的本钱和实力，但美国已没有控制与中国对抗烈度之能力。所以美中之间的博弈只能停留在“斗而不破”这个层面。

其四，别看美国军方与历任总统闹矛盾、不听使唤、不听招呼乃常态。但历史上还真没见哪个美国将领敢不经总统授权，冒然跟某个大国开战之案例，甭说擅自开战，就说那些经常充当“大嘴巴”的将领，被历任美国总统以“不称职”为由解除军职，甚至强令退出现役的倒比比皆是也。反之，因将领擅自开战而把美国总统“拖下水”的案例却十分鲜见。一言以蔽之，美国对外开战有一套严谨的程序要走，没有将领擅作主张的操作空间。

可以大体预期的是，特朗普明年元月履新后，在处理对外关系时，会在总体上采取一定的“收缩战略”。与此同时，特朗普又会适度增加军事预算、增加新武器研制与配备，甚至适度扩大美军规模。这二者看似矛盾其实不然。因为军工集团和美军将领集团和美国社会的中下层选民，共同使力把特朗普“抬”进了白宫，特朗普是需要给予一定“回报”的。至于特朗普此举为了与中俄开战，那就扯远了。

做今日之中国人，咱得把心儿放宽了，把自个的事儿办好了，把国防建设及整个经济建设搞的“壮壮”的，看谁还敢对中国撒野？

（特约撰稿人 鲁宁 实习编辑：祝闻豪）